7️⃣ Especial Tour de Francia 2021: Un Tour diferente | A la Cola del Pelotón
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 179 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
A nadie le a pasado q me sale el mismo audio q el capitulo anterior
Albert a la nevera, 3 programas de sanción, jajaja, que presente Sergio.
No creer que el dopaje es generalizado es como pensar que en la política son limpios y sin corrupciones en mayor o menor medida, por acción o por omisión SIEMPRE se está en el ajo, porque sino no estás ahí. A estas alturas conociendo la condición humana seguir creyendo en la limpieza de cualquier actividad en la que el dinero sea protagonista de alguna manera es de una inocencia infantil
No sé si me equivoque, pero creo que Albert ha llegado ya exaltado a hacer el programa de ACDP luego de La polémica de Ciclismo Colombiano. Al cerrar La polémica ya lo sentía exasperado. Quizás haya sido el cansancio. Siempre me ha parecido Albert un gran conductor, abierto, que deja fluir la conversación y en el que el guion, aunque no se nota acartonado ni rígido, estructura los programas. Como ha dicho Mikel (creo) en este programa fue difícil saber de qué iba la conversación, y la conducción de Albert se oía atropellada. En casa bancamos a Albert con toda y se nos ha hecho muy extraña su aparición en este capítulo. Abrazos, Albert. Te cuento que en casa nos ha llegado el álbum del TDF y en el primer sobre sólo nos ha salido una lámina con ciclista (las otras fueron de lugares de etapas). Hemos dicho que podría ser un buen augurio también para ti: Nos sacamos a Mikel Landa!
Lo de parar cuando se caen o no es de risa, buenas navajas han volado hoy
Yo he tenido que dejar de escuchar el capítulo por Albert. Me ha llegado a parecer desagradable. Espero que para el próximo esté más calmado. Un saludo.
Hostia Albert! Hoy navajeo del bueno ehh! No has dejao hablar a nadie! Siento devirte que no puedo estar más en desacuerdo con caso todos tus planteamientos de este programa y más en consonancia con los de Mikel y Sergio. En entrenamiento y en fisiología, uno no puede pasar de ser un ciclista bue o o muy bueno a un superclase de la noche a la mañana. Hau cosas que llaman la atención. Y no por ganar, siempre hay alguien que gané, si ni por como se hace y ocn que antecedentes. A mi me encanta el ciclismo, pero entiendo de entrenamiento y de fisiología y hay cosas que son difíciles de comprar salvo excepciones contadas de personas con una fisiologia o una mentalidad de otra pasta. Un saludete familia!
Siempre os escucho, además de ser fan, pero nunca os comento. Es cierto que Albert no ha estado tan bien como nos tiene acostumbrados, pero creo que estaba feliz por lo bien que le van las cosas y se ve más cerca de profesionalizar esto, algo que me parece utópico. Soy del 93 como él y llevo viendo todo el ciclismo desde hace 20 años y que un aficionado de mi edad sueñe con poder vivir de esto le hará estar a veces eufórico, como lo estaría yo. Mucho ánimo y espero que tomes las críticas para mejorar pero no para sentirte cohibido.
Venía a comentar lo inusualmente acelerado, e incluso agresivo, que he visto a Albert, pero veo que ya está más que comentado y que Albert se lo ha tomado como una crítica constructiva. Gracias Albert y al resto por el tiempo invertido en entretenernos, de aprecia. PD. Banqueri, eres un crack. Jose Laguna.
Hola, ACDPs! Os sigo desde hace un par de años. Todos los programas. Realmente no creo que me haya perdido ninguno. He estado a punto de escribiros unas cuantas veces para felicitaros por el programa y para confirmaros que desde este lado, desde el del oyente, vuestra evolución a mejor es super evidente. Y creo que se debe a un factor que para mí es clave en los programas de tertulia en general; el equilibrio entre datos y lo que yo llamo “bola de cristal”. Esa capacidad para hacer predicciones o calcular como evolucionará este o aquel corredor y, sobre todo, para deducir cual ha sido la motivación para cada estrategia o cada decisión en carrera. Creo que lo hacéis muy bien en conjunto y que la combinación de todas vuestra visiones da un resultado muy completo. Es una gozada. Sin embargo, este pasado especial del Tour de Francia, el que cerraba la serie, me ha dejado un poco descolocado. Especialmente el discurso de Albert. Me ha sonado a esos debates en los que uno de los tertulianos defiende una tesis en la que no cree, solo por mantener el debate y que no de la aburrida sensación de que todos están de acuerdo. Me refiero, sobre todo, a esa idea que se repitió durante todo el programa de que Pogaçar había ganado el Tour gracias a un día bueno, a una sola actuación espectacular. Y así, en virtud de esa idea, dar a entender que quizá no había sido tan superior cómo parecía. O que por lo menos lo había sido solo durante la primera semana; incluso en una sola etapa, la número 8, con final en El Grand Bornand. Me extrañó, durante todo el programa, que no salieran a la luz los datos crudos del Tour de Pogaçar, y que la discusión se centrara en qué “sensaciones” había trasmitido. Sé que el debate está acabado, pero me voy permitir trasladaros unos datos para situar el desempeño de Pogaçar respecto a sus rivales en el Tour. Antes de la famosa etapa octava, la del Grand Bornand, habiéndose disputado ya la primera crono, la “clasificación” Pogaçar, Uran, Vingegaard y Carapaz estaba así: - Pogaçar. - Uran. +1’21 - Vingegaard. +1’35” - Carapaz. +1’36” En esa octava etapa, la de la super exhibición, Pogaçar les mete 3’30” a los otros tres, quedando la general entre ellos así: - Pogaçar. - Uran. +4’46” - Vingegaard. +5’00” - Carapaz. +5’01” Por delante, 13 etapas. Incluida una crono en la 20. Pues bien, hasta ese día, el de la crono de Saint-Emilion, considerando sólo los resultados de esas 11 etapas, las que van de la 8 a la 19, la clasificación entre los 4 quedaba así: - Pogaçar. - Vingegaard. +45” - Carapaz. +50” - Uran. +11’20” En 11 etapas, sus rivales directos han sido incapaces de limarle ni un solo segundo a Pogaçar. Al contrario, él les ha metido tiempo a todos ellos; incluyendo dos incontestables victorias en las etapas 17 y 18 en sendos mano a mano con ellos (Enric Mas de testigo de excepción en la 18). En todos los lances de la carrera dónde ha habido oportunidad para que baile tiempo entre los favoritos, en todos salvo en la crono de la etapa 20, Pogaçar ha metido tiempo a sus rivales. Es más, de los 5'45” que Vingegaard llevaba perdidos con Pogaçar antes de la crono final, 2’15” no correspondían al “super fogonazo” del esloveno en el Grand Bornand. En el caso de Carapaz, 2’21”. A Uran ni lo considero. O sea, sin la etapa del Grand Bornand, y haciendo un poco de ciclismo fantasía, Pogaçar se habría presentado en la salida de la crono de Saint Emilion con 2’15” sobre Vingegaard y 2’21” sobre Carapaz. Más aún, descontando también la crono de la etapa 5, Pogaçar habría llegado a Saint Emilion con 1’53” sobre Vingegaard y 37” sobre Carapaz. Siempre, en todos los terrenos, les ha metido tiempo, por poco que sea. Con todo este rollo solo quiero poner de manifiesto no tanto la obviedad de que Pogaçar ha ganado con mucha solvencia este Tour, si no que no lo ha hecho por un fogonazo espectacular, si no por una magistral estrategia de ataque y control absolutamente incontestable para sus rivales. No dejéis de combinar con maestría datos y “bola de cristal”. Suerte!