Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
podcast fabuloso. Acabo de descubriros y estoy enganchadisimo escuchando uno tras otro. Mil gracias por vuestra dedicación
ya que este programa es de supuestos. Suponiendo que tenemos la tecnología y naves capaces de viajar a agujeros negros. ¿Podríamos viajar al pasado como lo muestra la película Interestelar?
No estoy de acuerdo con lo que decís sobre telescopios para ver los planetas. Es cierto que necesitas muchos aumentos para poder ver algo, y eso depende de la distancia focal del objetivo. Hasta ahí bien, lo que ocurre es que con un telescopio con un objetivo pequeño lo aumentos enseguida empiezan a degradar la imagen por pérdida de resolución. Es simplemente un problema de difracción y la ley de Rayleigh, que marca el ángulo que se puede resolver en una imagen en función de la longitud de onda e, inversamente, con el diámetro del objetivo o apertura. Cuanto mayor sea el diámetro menor es el ángulo discernible entre dos puntos (o sea, que podemos ver detalles más pequeños). Sin embargo, cuanto mayor es el diametro del telescopio más susceptible es a las perturbaciones atmosféricas que afectan seriamente a la resolución discernible. Hace falta un equilibrio entre el diametro del objetivo y su longitud focal. Además, para obervación planetaria, la calidad óptica del telescopio es muy importante. Si compramos un telescopio de niño de 60 mm de diametro y una focal de 900 mm (f:15) (que para un niño no está mal, así hemos empezado muchos) ya puedes forzar los aumentos hasta 200X (con un ocular de 9mm y una lente Barlow de 2X) que es probable que no veas nada más que una mancha del planeta más grande pero absolutamente borrosa. Los aumentos máximos recomendados para un telescopio es, como regla mnemotécnica, 2 veces el diametro del objetivo en mm. Y eso asumiendo unas condiciones atmosféricas (lo que se denomina seeing en inglés) excelentes. Hasta aquí, simplemente mi cuñadez ;-P
un programa a la sombra de coffebreak!! pero a millas de distancia!!
#saocom por ever!
hola, gran programa como siempre! me gustaria preguntar si mercurio en el pasado pudo ser un minineptuno que perdio su atmosfera, o esta totalmente descartado? gracias, un saludo de otro trastornado espacial
#saocom por ever
saocom 42
He visto por decreto ley El Primer Hombre y me ha gustado. Muy buena. Transmite muy bien como fue todoes aquello desde el punto desde el punto de vista de los astronautas
saocom 43. por favor